?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 Апрель 2010 @ 14:14
My summer story 2009...  
Я в своей машинеИстория моего лета. Этот пост это перепечатка с моего же сайта: http://ron1n.ru

Хочу рассказать Вам всем, сообществу Рунета, про ситауцию в которую я попал
после ДТП с участием сотрудника МВД. Для этого я приведу часть письма, направленного мной через блог нашему Президенту, Д.А. Медведеву:
"9 августа 2009 г. в Москве, на пересечении Нагорной улицы и Нахимовского проспекта я ехал на "зелёный", а мне наперерез на полном ходу выехала женщина-милиционер Сорокина С.В. (дознаватель в ОВД Нагорное, г. Москва), с превышением скорости, в состоянии алкогольного опьянения и въехала в правый бок моей машины. У меня в салоне пострадали 2-е девушки, у одной 3 перелома и месяц в больнице и месяц потом на костылях. Дело (номер 25151/2) рассматривается в ГИБДД ЮЗАО г. Москвы, дознавателем Казмирчуком В.Ю., 29.10.09 в 15.00 данным человеком было вынесено решение о моей виновности в данной аварии, и о полной невиновности второй участницы, т.е. о ненарушении Сорокиной С.В. ПДД. Как мнеудалось узнать, отец данной женщины является значимой фигурой в МВД, её брат так же служит в министерстве внутренних дел, и её муж так же милиционер.

Например  я опишу основные ошибки в деле:

1. Медицинская экспертиза главной пострадавшей выполнена неверно. В ней не указан основной перелом и, как следствие, неверный вывод о тяжести состояния главной пострадавшей, пассажирки моего автомобиля.

2. В деле отсутствует протокол о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Сорокиной С.В., она его не проходила, что противозаконно.

3. В деле присутствует схема работы светофора, который никак не относился к данной аварии и находится примерно в 10 км. от места аварии.


4. Сотрудники ГИБДД не выполнили проверку Сорокиной С.В. на службу в органах милиции.

и ещё десяток других... "

Я думаю прекрасно понятно почему я оказался виноват в данной аварии, каким образом строилось расследование данного дела и сговор здесь виден невооружённым взглядом.  Моя машина без возможности восстановления, Civic '90. Жалобные письма в ОСБ,
прокуратуру и контрольно-профилактический отдел и президенту уже отправлены. 11.11.2009 года кстати у меня суд, посмотрим, смогла ли эта "семейка" добраться до судьи..

Здесь я буду описывать все приключения, которые происходят со мной в связи с этим делом. Позже выложу материалы дела и тексты жалоб, что бы каждый мог с ними ознакомиться!

8.11.2009.


Как и обещал, видео машины после аварии.


На заднем сиденье, где всё просто перемолото сидела самая тяжело пострадавшая девушка, и ей написали вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести! месяц в больнице и месяц на костылях! Это средняя тяжесть! Посмотрите на повреждения машины... по решению сотрудников ГИБДД, Сорокина С.В. двигалась без нарушения ПДД, тоесть 60 км\ч. Думаю всем понятно, что там не меньше сотни: пол порван, средняя стойка разрушена, подвеска сломана, и прочее и прочее... Вот такая она, милицейская правда!
Кстати, повреждения на задней левой стойке, это после удара мою машину отбросило в стоявший на перекрёстке бензовоз, которому я снёс кусок морды. Тоесть после удара меня отбросило метров на 7 до бензовоза, а если бы не он, я бы сбил пешеходов, стоявших на светофоре в ожидании разрешающего сигнала светофора.
10.11.2009
Завтра у меня суд. По результатам отпишусь. Огромное Спасибо всем за поддержку!


Суд 11.11.2009 года не состоялся из-за неявки свидетелей. 30.11.2009 назначен следующий.

Итак состоялся очередной суд. На нём мной было подано 5 ходатайств, в том числе ходатайство об установлении факта её алкогольного опьянения, ходатайство о проведении авто-технческой экспертизы и прочее.. Все ходатайства были отклонены кроме одного - вызова свидетеля в суд.

Следующий суд назначен на 9.12.2009 г., на нём видимо всё и решится.


И вот так потихоньку история переросла в зимнюю...

   Суд 9.12.09 состоялся. На нём выступили свидетели
   Расскажу подробнее...
   На моём  сайт опубликовано всё, что происходило со мной после той аварии. На нём так же есть мои координаты, именно по ним со мной и связался свидетель Сафонов В.А. Этот человек следовал за мной на подъезде к перекрётску и всё прекрасно видел.
   А так же выступил свидетель Чуладо С.В.,в его показаниях в деле написано, что он не видел аварию, только слышал её, и что сначала он услышал удар, а потом ему загорелась стрелка (она загорается вместе с моей), т.е. именно на основе его показаний меня и сделали виноватым в ГИБДД.
   А так же выступил водитель бензовоза, стоявший на перекрстке.
   Суд счёл необходимым вызвать в суд последнего свидетеля Чуладо С.В., который в этот раз не явился.
   Следующий суд назначили

   И вот на дворе 28 декабря. На следующий день суд. И вот торкнуло меня позвонить этому Чуладо С.В, что бы попросить его что бы он обязательно был в суде.
   В итоге я поехал к нему и показал материалы дела и его показания, записанные в нём.
ммм... скажем так: он был в ахуе немного недоумевал, потому как во время дознания в ГИБДД он говорил другое. Он говорил что ни в коем случае не утверждал что сначала был удар, а потом он увидел светофор. Что небыло  такого. Не видел он светофор, и кто кого ударил тоже не видел. Только слышал.

   Утром 29 числа, в суде он всё рассказал что видел и что нет. Что слышал и что не может утверждать я ли виноват или нет.
  Суд удалился для вынесения постановления и вынес его: (тут текст постановления суда)
  Виновен, 2500 руб. штраф.

Решение само по себе не страшное. Но сколько придёться заплатить по страховке? 3 разбитые машины, пострадавшая девушка...
В общем я подал жалобу на решение суда.

Ждём дальнейшего развития событий... Всё буду освещать тут и на своём сайте.


Last UPD:


Решение оставили в силе. Штраф я заплатил. Права свои забрал.


Закончу аспирантуру и в пизду из этой страны.


P.S. Спасибо всем кто меня поддерживал.

 
 
 
(Анонимно) on Апрель, 19, 2010 10:45 (UTC)
"Закончу аспирантуру и в пизду из этой страны."

+1

Да к сожалению это единственный вариант...

Утешайте себя тем что этим гандонам воздастся, причем троекратно. Ибо закон возвращения дерьма еще никто не отменял.
(Анонимно) on Апрель, 20, 2010 09:03 (UTC)
думаете, что в пизде - туда, куда Вы собираетесь - лучше? :)
torrentztorrentz on Апрель, 20, 2010 04:08 (UTC)
роисся как всегда вперде
уебки
Dezinfo.net в ЖЖdezinfo_net on Апрель, 27, 2010 17:37 (UTC)
так она применила торможение или нет?
cll_ron1ncll_ron1n on Апрель, 27, 2010 17:47 (UTC)
нет. Посмотрите на мою машину, там явно не 60 км/ч.
Dezinfo.net в ЖЖdezinfo_net on Апрель, 27, 2010 17:52 (UTC)
в постановлении 80 написано, + 20 ваших = 100
медосвидетельствование правильно отклонили, это не имеет отношения к дтп если вы правила нарушили
а схему можно глянуть?
cll_ron1ncll_ron1n on Апрель, 27, 2010 18:03 (UTC)
как может не относиться к делу о дтп, был ли любой из водителей пьян? не понимаю...
дело лежит на работе, схему отсканю и пришлю Вам, без проблем.
Dezinfo.net в ЖЖdezinfo_net on Апрель, 27, 2010 18:13 (UTC)
она не обвиняется в том, что она была пьяна
вы обвиняетесь в том, что нарушили пдд
без разницы, пьяна/трезва она была, п.ч. если вы проехали на красный, от ее состояния ничего не зависело. хоть бы она была мертва или сексом занималась

наверняка освидетельствование было, просто суд справедливо отклонил ходатайство как не относящееся к делу. вот если бы она обвинялась в пдд - тогда это бы имело значение

вышлите ага, чисто ради любопытства посмотреть, п.ч. обжаловать уже нечего и имхо 2.500 - это очень хороший исход дела (
cll_ron1ncll_ron1n on Апрель, 27, 2010 18:19 (UTC)
любое ДТП это же совокупность действий 2-ух и более водителей. Может она могла избежать столкновения, но из-за своего психо-физического состояния (читай "была бухая") она не смогла должным образом отреагировать... по-моему всё логично... Или я чего то не понимаю
Dezinfo.net в ЖЖdezinfo_net on Апрель, 27, 2010 18:51 (UTC)
может и могла, но обвиняетесь - вы
а вдруг у нее сердечный приступ, так что же она виновата что вы на красный поехали?
ее действия во внимание не принимаются, второй участник дтп это, грубо говоря, просто кусок железа, который едет по траектории не нарушая пдд
cll_ron1ncll_ron1n on Апрель, 29, 2010 18:01 (UTC)
логика конечно чисто российская... Куда прислать схему?
Dezinfo.net в ЖЖdezinfo_net on Апрель, 29, 2010 22:28 (UTC)
почему российская? вы же обвиняетесь, а не она
поэтому все ходатайства которые не касаются непосредственно обвиняемого, справедливо отклоняются
а вы все на нее спирали, вместо того чтобы защищать себя
другой вопрос как следствие вычислило кто виноват, но это совсем другая история
dezinfonet@gmail.com